[徐卓阳看辩论]之大决赛暨金秋年度回顾:踏遍青山人未老,风景别处更好
发布者:    发布时间:2007-11-25 00:23:26
【作者:特约评论员 徐卓阳】【编辑:袁吉吉】

金秋,多事之秋,尘埃落定。四方烽烟已成梦,后人凭吊空牢骚。

 

这是最好的时代,这是最怪的时代。不到最后一刻,结局永远是神秘的斯芬克司。十七号的人文馆之夜,珞珈辩论在对命数和传统的嘲弄中回归。

 

一年一度秋风劲,岁岁金秋,今又金秋。回首已是天翻地覆,脱胎换骨,令人唏嘘感慨万千,继而奋起重整河山之志。而前路,依然漫漫。

 

在一场辩论中做总结陈词易,在全部比赛后做总结陈词难,但唯有勉力一试,方不负四年金秋韶光,不愧四方辩论同仁。鉴于没有调查就没有发言权,只能述及亲眼所见或了解较多的队伍,其余则可推人及己,见贤思齐,如是而已。在没有任何一支队伍能冠以“强大”之称的局面下,优秀的队伍并不相似,不同的队伍也各有各的不足。

 

资环:乱世怪杰

 

今年金秋自始至终都被一种致命的第六感所萦绕,当作为辩手之外的身份观看或主持比赛的过程中,思维一旦脱离开辩手所特有的固定抑或是成熟的模式和套路,让大脑慵懒、身体放松,只把对局势的判断交给最基本最直接的感性负责,所生出的结论往往和最后裁判的评决不谋而合。这种诡异在最后的赛场上得到了最后的验证。资环的最终登顶不出意料之外,尽在情理之中,同时令本年度金秋的问题一览无余,原因很简单:辩手还是口若悬河,观众还是群情激昂,但今年金秋的台上台下始终没有那久违的气场,没有令人如坐春风的立论陈词,没有令人血脉喷张的驳辩陈词,尤其是,没有高潮迭起的自由辩论。而人文馆之夜终于让很多人的心头大石悄然落地,07金秋有了一场在合适的时间、合适的地点开展的合适的自由辩论,三辩唐冉和四辩李涛功不可没,面对着黑压压的人群他们没有扔掉拼命三郎的精神,嬉笑怒骂皆成辩论,掌声和笑声在自发中此起彼伏,一浪高过一浪,这样的情景我们实在盼了太久。也许,不管是拆开还是合拢,这届冠军队的队员素质都无法与前三届同日而语;也许,前三轮未遇强敌,半决赛侥胜法院,决赛又面临着一个不太有趣味的辩题和一个不太占优势的立场。决赛总有胜负,更多有识之士担忧的是他们将看到一场乏善可陈了无生趣的泛泛之辩,庆幸的是资环没有让这个担心成为现实,决赛冒着重大风险调侃甚至恶搞,这种类似置于死地而后生的战术拯救了决赛,也拯救了他们自己,因此这个冠军实至名归。就在人人都醉心于操作包装修饰时,就在辩手已经快把辩论赛的观赏性抛到九霄云外时,他们抓住了传统的尾巴。然而诞生在争议之中的冠军总是有争议的,如果冷门也成传统泽及后世,年轻的冠军队还远没有王者的实力在来年的卫冕之路上服膺诸雄,所以,最好的自己并不是现在的自己。

 

电信:壮志未酬

 

14分之差让电信在距离巅峰咫尺之遥时止步,这多少为今年的亚军笼罩上一层悲剧英雄的色彩。从理学院到人文馆,一路势如破竹气贯长虹的攻势使他们成为最被看好的种子,加之辩题立场稍占优势,许多看官拼着不顾之前冷门迭暴,也要在民间论坛设立的赌坊里力挺电信,却谁知世事难料,命运的安排再次捉弄了绝大部分人。虽然赛前电信的呼声口碑远胜资环,但赛后却并没多少人对结果提出异议,那么英雄气短的原因就只能从比赛本身中找寻了。平心而论,双方立论并不甚深,反驳并不甚准,在开局即基本平局的情况下,对于比赛气氛的调动及场面的把握便显得十分重要,尤其是在开赛至今无珠玉、评委观众均抱有较大期待的决赛场上。自不待言,资环在节骨眼上占了先机并稳定了胜局;但如若把那些引发哄堂大笑或雷鸣掌声的“彩点”拎出来分析,自身不但并非无懈可击而且还大有可乘之机,问题是电信何以左支右绌以致显露败象。一方面可能因为理工出身的风格、队内纪律的严整、队员的求胜心切,甚至包括智囊团精细的调教,使得整支队伍对比赛重视程度过高,太把比赛当比赛来打了,殊不知由于辩题自身原因,如果过于拘泥其中便免不了循规蹈矩一本正经。如果这是原因之一,那也只是绝大多数人高处不胜寒时的自然反应,故而无可苛责;真正致命的,是笔者在半决赛观感时就已经写到的电信对于防守反击的疏漏和薄弱:因为电信一路走来,极擅顺风击球,故而攻城拔寨锐不可挡,此时对手如能釜底抽薪围魏救赵,避其锋芒取其软肋,则极可能出奇制胜。资环在事实上正是采用了类似的战略,理直气壮地质问“军功章有你的一半为什么没有我的一半”,绵里藏针地以“母鸡化”变被动为主动,甚至说出“有么用呢~”这样纯属语音噱头的俏皮话来控制场面,如此阵仗自然转守为攻顺水顺风。反观电信,正面战场事例虽然典型但不鲜活,没有了邱少云和啤酒节给人烙下的深刻印象;反驳面对资环不拘一格的打法则相形见绌,正方用农民作例子本身是步险棋,但反方却近乎逆来顺受地承认下来,并作出“以后将机械设计得傻瓜一些,他们就会用了”这样无力的反驳,先坐失良机,后棋差一着,迫不得已转攻为守以短对长,并很大程度上导致安俊岚的四辩去澄清、去展望,而不能像他以前一样挥洒自如地抓出对方的荒谬之处。在向安俊岚和其余三位致以深深敬意的同时,也不免抱有丝丝忧虑:电信的人员配置为全校最高,固然保证了比赛质量,却同时增加了队内良性发展和后继辩手成长的难度。若想来年朝天阙,尚需从头开始。

 

法学:天上人间

 

走下神坛,回到人间,昔日冠军只能用季军之誉聊以自慰,失落的个中苦涩不言而喻。然而法学的季军之位应该归功于潘瑾,不仅仅是他用全程最佳辩手为法学辩论史又添新彩,更在于从他身上看出了一个离开了肖函赵霏、离开了04元老,面对现实落差仍然能够泰然自若平心而面的领路人的气质。是时候继续发扬传统优势了,仍然没有任何一支人文社科的队伍能够齐整如法学;也是时候思考是否稳中求变了,如果没有那缺席的一分钟,谁能保证评委会让机械的执行和沉闷的气氛走得更远?总之,来到了人间,一切就都有可能。

 

生科:前度刘郎

 

先向韩默致敬,往返于京汉之间,在考场和辩场两地辗转,果然是“都云辩者痴,谁解其中味”。再对生科的上场队员表示衷心的羡慕,整齐的阵容和本色的表现不由得让人忆起当年。虽然四个04闹金秋的盛事因为各队的传承工作渐趋系统和正规而一去不复返了,但年级越轻资历越浅,能上金秋便越是一件可遇而不可求的美事,而以清一色的轻轻年级跻身四强,今后只要自己肯坚持,发展前途必定无量。对于生科队而言或许表面上是在第四名处原地踏步,但于上场队员却是今后广阔天地的至高起步。师兄走后怎样?找到自我,这是每一个辩论后生的必修课,学分正无穷。

 

信管:铁打的营盘流水的兵,一朝天子一朝臣。穷则思变。

哲学:欲锦上添花,先学雪中送炭。剑走偏锋,切勿走火入魔。

经管:坚持就是胜利,艰难困苦,玉汝于成。

动机:说理之前先想理,想通了才能越说越宽。亮出自己,不要削足适履。

计科:不怕打不出来,就怕想不出来。自力更生。

历史:一言难尽,长话短说。06尚未出师,07更需努力。

文学:后三头时代的改弦更张,这里总能找到最正宗的辩痴。

 

谨以此文纪念即将逝去的大学本科辩论生涯,和本年度金秋最悲壮群体——04级全体辩手。同样是作结,借用这句恰如其分的诗:踏遍青山人未老,风景别处更好。

 

 

 

相关新闻:

 

 

 



第 [1] 页

【点击次数:】 【字体:  】 【关闭
相关评论
发表评论
·遵守中华人民共和国有关法律、法规,遵守《互联网新闻信息服务管理规定》
·尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·您发表的文章仅代表个人观点,与未来网无关。
·未来网新闻评论板管理人员有权保留或删除其管辖评论内中的任意内容。
·您在未来网评论板发表的作品,未来网有权在网站内转载或引用。
·参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

鄂ICP备040002