2008年“论辩武汉”武汉六校锦标赛初赛于17日晚落幕。本次比赛由武汉大学、华中科技大学、中南财经政法大学、湖北大学、中南民族大学和华中师范大学六所学校参加。比赛分为小组赛、半决赛、决赛三个阶段。

        在16日晚中南财经政法大学赛区的A组比赛中，中南财经政法大学和华中科技大学分别以两胜和一胜一负的战绩出线。而在17日晚结束的华中师范大学赛区的B组比赛中，武汉大学和湖北大学也分获小组第一、二名出现。

　　回顾武大的两场比赛， 第一场，正方湖北大学所持的立场是“代沟的主要责任在父母”，反方武汉大学所持的立场是“代沟的主要责任在子女”。正方主要观点是父母在两代人的关系中占有主导地位，在孩子的成长阶段，父母需要给予子女以正确的引导，负起主要责任；而从反方面说，如果父母错误的引导导致与孩子隔阂的增大，那么父母也应该为自己的错误负责。反方则认为，一部孩子的成长史就是一部代沟的发展史。是孩子的变化导致了代沟问题的产生和激化。只有着眼根本，让孩子真正成熟起来，才能解决代沟问题。而在孩子成长的过程中，应当由孩子自己承担起主要的责任，而不能让父母为自己的行为买单。他们指出，代沟问题不同于教育问题，父母的用心总是好的，“没有哪个父母愿意带着鸡毛掸子迎接子女的降生。“所以作为子女孝道的要求，也应该更加体谅辛苦忙碌的父母。最终武汉大学获得胜利，四辩新闻院07级李雨石荣获最佳辩手。

 　　第二场，正方华中师范大学所持立场是“爱心需要回报”，武汉大学则认为“爱心不需要回报”。正方认为爱心是无私的，所以它的回报也是没有功利色彩的。一声谢谢，一句问候都可以是对好心人的回报。而回报社会，传递爱心则是爱心应有的价值体现。反方一辩一开始就指出对方泛化了回报的概念。将”得“与”报“混为一谈。既然认为，爱心的无私性决定了其不欲求回报，但是并不反对受恩者应该知恩图报。应该与需要是两个概念。正方指出丛飞的例子来论证社会需要回报丛飞，不能让他没有依靠的死去。反方则认为即便丛飞的爱心一点回报也没有，也丝毫无损于其爱心的光辉。比赛非常激烈，但妙趣横生。比如反方指出，”如果一句谢谢就是回报，那么我让座时是不是就为了对方说声谢谢，而如果有人说非常谢谢，我就应该把让给回报更大的他？“在经过近40分钟的较量后，武汉大学再次获胜，同时二辩06级历史学院曾昕也将最佳辩手收入囊中。

　　至此，六校锦标赛初赛阶段的比赛全部结束。在半决赛中，A组一二名中南财经政法大学、华中科技大学将分别对阵B组前两名武汉大学、湖北大学。两场的胜者将争夺最后的冠军。